Selama Trump 2.0, kaum progresif menghadapi banyak tantangan nyata, tetapi kita seharusnya tidak menjadi salah satu dari mereka sebagai robot akademik. Washington Post adil Disorot Meningkatkan kemunduran di Demokrat yang lelah yang lelah dengan bahasa dapat menjauhkan pemilih.
Mungkin itu menggunakan kata “oligarki” bukannya kaya. Atau mewakili “orang yang menghadapi kerawanan pangan” daripada orang Amerika lapar. Atau “kesetaraan” di tempat “kesetaraan” atau “peradilan ipar” bukan narapidana.
Ketika Demokrat bergulat di era Presiden Donald Trump, sekelompok anggota partai yang sedang tumbuh – terutama pusat -pusat – Demokrat memulihkan argumen bahwa mereka perlu memikirkan kembali kata -kata yang mereka gunakan untuk pulih.
Progresif telah mengembangkan istilah yang tampaknya benar -benar omong kosong bagi banyak orang. “Privilege” digunakan untuk menggambarkan mereka yang memiliki manfaat yang melekat; “Alokasi” membingkai hampir semua pertukaran budaya sebagai pencurian; “Kembali ke darat“Gerakan ini tidak realistis untuk memberikan kembali tanah yang dicuri kepada masyarakat setempat;” LGBTIQCAPGNGFNBA ”adalah nyata Acronim; Dan ajarkan frasa “Kolonialisme pemukim“Dijamin akan mengarah pada pertarungan. Di dalam lingkaran aktivis, bahasa ini dapat digemakan. Di luar mereka, itu tidak akan gagal untuk meyakinkan -itu akan secara aktif mengasingkan orang.
Sen Ruben Galego yang demokratis Arizona bukan abad -tetapi ia berbicara seperti manusia.
Galego mengatakan kepada The Washington Post bahwa “beberapa kata adalah aturan yang telah diuji oleh Liga Ivy.” “Saya akan membuat frustrasi beberapa orang dengan mengatakan ini, tetapi ‘keadilan sosial’ – mengapa kami mengatakan ini? ‘Mengapa kami masih ingin Anda menjadi kesempatan?’
Galego dan saya sebelumnya telah menyetujui topik ini, ketika datang ke Asinin dan penggunaan penggunaan dan Diri sendiri Kata “Latinx” adalah upaya untuk membuat label gender-nature untuk Latinola.
Kami mengejek Presiden Donald Trump Berbicara di tingkat kelas keempatYang terendah dari 15 presiden terakhir. Tapi hei, dia menang terlepas dari kata -kata terburuk dari setiap presiden dalam sejarah. Ada kebutuhan untuk berbicara dalam bahasa orang -orang sehari -hari dan jarang bermain dalam bahasa jarang bermain di dalam gelembung.
Profesor The Washington Post mengatakan, “Demokrat akan melakukan perjalanan ke diri mereka sendiri dalam upaya untuk mengatakan hal yang benar.” “Partai Republik mungkin tidak begitu khawatir tentang hal yang benar untuk dikatakan, jadi itu terlihat lebih otentik untuk beberapa pemilih.”
Pada tahun 2024, Kamala Harris Arizona memenangkan Latin 55-42, memenangkan populasi Ruben Galego 61-37-Biden yang ditentukan Pada tahun 2020.
Harris bahkan tidak menyebutkan “Latinx”, tetapi dia ditandai dengan bagian terburuk dari budaya bangunnya. Galego menghindari label dan berhasil.
Dan entah bagaimanaBagaimanapunMeskipun Trump terus -menerus menghina suara Latin pada tahun 2024. Itu bukan kesalahan mereka. Kesalahannya adalah dengan kegagalan pesan kami.
Relevan | Apa yang terjadi salah: Bagian 1
Seperti yang diakui dalam artikel Washington Post, banyak politisi lolos dari bahasa semacam itu, dan bahkan mereka yang tidak berkembang seperti Sen Bernie Sanders.
“Kami sekarang memiliki negara miliarder keserakahan,” kata Vermont Legislator kepada Idaho Rally baru -baru ini. “Saya berbicara tentang Oligar dan orang -orang, ‘Apa yang dia bicarakan?’ Semua orang tahu apa yang saya bicarakan malam ini ”.
Tapi ini bukan hanya politisi yang merek gerakan: itu adalah aktivis. Satu hal adalah menggunakan bahasa internal kita satu sama lain, tetapi berbeda ketika kita ingin bermain orang lain. Sekarang Latinx sudah mati dan dimakamkan, beberapa departemen aktivis Latino pendidikan menuntut agar kita menggunakan ”Latin. “Ini tidak sebodoh Latinx, tapi sudah dekat.
Sebagian besar Latin sangat nyaman dengan kata -kata “Hispanik” dan “Latin”. Demikian pula, orang Amerika non -politik (di mana sebagian besar) tidak menghargai kata -kata, mereka tidak mengerti apa yang biasanya mereka pahami. Mereka memahami “orang miskin”, tetapi orang -orang digambarkan “secara ekonomi kurang beruntung.” “Tunawisma” vs. “Tidak diinginkan. ”
Apakah kita perlu mengatakan bahwa kita benar -benar “pengalaman hidup” ketika saya menyarankan mereka yang mengalami kesulitan? “Orang ini berurusan dengan omong kosong,” dan kami tidak berpikir kami adalah robot atau alien aneh. Yang terakhir akan memenangkan suara; Yang sebelumnya kehilangan mereka.
Ya, beberapa aturan ini mencoba mencegah stigma dan menyelesaikan beberapa ketidakadilan yang tertanam dalam bahasa kami, tetapi ini adalah perbedaan pada kebanyakan orang. Tujuannya bagus, tetapi hasilnya sangat menghancurkan bagi mereka yang dilindungi oleh bentuk bahasa ini.
Omong kosong ini tidak sulit. Bicara seperti pria dan memenangkan lebih banyak pemilih.
Relevan | Apa artinya ketika Partai Republik mengatakan ‘bangun’
