Dalam putusan yang kontroversial, Mahkamah Agung Spanyol telah membersihkan seorang wanita karena kesalahan setelah dia menjaga anjing peliharaannya dalam kondisi yang mengerikan selama tiga bulan saat sedang sekarat karena kanker.
Keputusan telah memicu perdebatan tentang apakah dapat diterima untuk mengabaikan saran dokter hewan ketika seekor hewan sakit parah.
Kasus ini berpusat pada seorang wanita yang, setelah dinasihati oleh dokter hewan untuk menidurkan anjingnya, Luna, memilih untuk tidak mengikuti rekomendasi.
Luna, yang menderita tumor kanker yang tidak diobati, disimpan di rumah dalam kondisi tidak bersih, pada akhirnya mengalami rasa sakit dan kerusakan yang signifikan.
Supremo Pengadilan, dalam keputusan 3-2, memutuskan mendukung terdakwa, menyimpulkan bahwa dia tidak bertanggung jawab atas kematian hewan itu.
Mayoritas hakim memutuskan bahwa wanita itu tidak dapat mencegah hasil yang tak terhindarkan, sementara dua hakim yang berbeda pendapat berpendapat bahwa dia seharusnya Luna eutanasia seperti yang disarankan oleh dokter hewan.
BACA SELENGKAPNYA:
Acara berasal dari Oktober 2018, ketika wanita itu mengambil Luna, yang tidak microchippip atau terdaftar, ke klinik hewan di Valencia.
Di sana, anjing itu didiagnosis dengan tumor besar, ulserasi dan infeksi parah.
Dokter hewan merekomendasikan eutanasia segera, tetapi wanita itu meminta waktu untuk berkonsultasi dengan putrinya dan diresepkan kursus antibiotik dan anti-inflamasi lima hari, dengan maksud untuk kembali untuk eutanasia.
Namun, dia gagal menindaklanjuti dan tidak mencari perawatan lebih lanjut, memungkinkan kondisi anjing memburuk.
Tiga bulan kemudian, polisi setempat dipanggil ke rumah wanita itu untuk darurat medis yang melibatkan anggota keluarga.
Setibanya, petugas memperhatikan kondisi Luna yang parah, termasuk luka besar yang terinfeksi dan kebersihan yang buruk.
Anjing itu dibawa ke tempat penampungan hewan, di mana dia harus ditidurkan. Asosiasi Lingkungan setempat menanggung biaya rawat inap dan kremasi € 312,88.
Awalnya, wanita itu dijatuhi hukuman sembilan bulan penjara dan larangan dua tahun untuk memiliki hewan untuk pelecehan hewan.
Namun, Pengadilan Valencia membatalkan putusan ini. Tidak puas, sebuah organisasi perlindungan hewan mengajukan banding ke Mahkamah Agung, yang menguatkan pembebasan dan memerintahkan asosiasi untuk membayar biaya hukum.
Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa bukti tidak menunjukkan penyalahgunaan atau pengabaian aktif, menyatakan bahwa kondisi Luna tetap konsisten dengan diagnosis terminalnya dari bulan sebelumnya.
Mayoritas hakim menyimpulkan bahwa wanita itu tidak dapat bertanggung jawab atas kematian anjing hanya karena dia tidak memilih eutanasia.
Namun, Hakim Hurtado dan Manuel Marchena tidak setuju, dengan alasan bahwa kegagalan wanita untuk memberikan perawatan hewan yang diperlukan dan pengabaiannya memperburuk penderitaan anjing.
Mereka menekankan bahwa dia seharusnya dihukum karena perilaku lalai, yang secara langsung berkontribusi pada rasa sakit anjing dan kondisi yang memburuk.
Sementara para hakim yang berbeda -beda tidak berusaha untuk menghukum wanita itu karena tidak menidurkan Luna, mereka percaya kelalaiannya seharusnya diakui sebagai bentuk pengabaian yang memperburuk luka -luka anjing itu.
Putusan tersebut telah menimbulkan pertanyaan penting tentang tanggung jawab pemilik hewan peliharaan dan peran dokter hewan dalam keputusan tentang hewan yang sakit parah.
