Durante toda a campanha eleitoral Donald Trump ele costumava receber fortes aplausos de seus seguidores quando prometia “remover a loucura transgênero de escolas e conservação homens fora dos esportes mulheres“. Nas reuniões, e depois nas redes sociais, começaram a exibir um vídeo em que imagens do ‘Full Metal Jacket’ de Stanley Kubrick e as palavras “então” eram compostas por imagens de pessoas defendendo os direitos da comunidade LGBT e puxando com o palavras “então” “Exército de Biden e Harris.”
O eupalavras insultuosase despersonalização e falsas representações o transgênero tornou-se comum em suas falas e mensagens, mostrando oposição à liberdade daquela área. Os últimos dois meses da campanha marcaram as fotos finais dedicadas um dos cinco anúncios atacando um candidato democrático e uma questão transgênero.
De acordo com uma pesquisa do Instituto Williams da Universidade da Califórnia, em Los Angeles, 335 milhões de pessoas nos Estados Unidos, 1,6 milhão de pessoas se identificam como transincluindo outros 300.000 crianças entre 13 e 17 anos. Filho menos de 0,5% da populaçãomas Trump fez delas as principais ameaças da sua campanha, como a economia, a imigração ou o crime. E juntos, segundo dados da AdImpact, ele, seus aliados e indicados republicanos em outras disputas foram usados 250 milhões de anúncios sobre este tópico.
Uma longa discussão
O presidente eleito ficou emocionado com os sinais que lhe foram enviados pelos votos internos e pelos votos gerais, respectivamente oito em cada 10 republicanos e metade dos americanosdeu a opinião de que um apoio aos direitos dos transgêneros no governo e na sociedade dos Estados Unidos desapareceu”tão longe”. Também alimentou o fogo que os conservacionistas espalharam nos últimos quatro anos. conselhos escolares, escolas, bibliotecas e legislaturas em todo o país.e aqui ele veio Congressoonde após a eleição da primeira congressista, Sarah McBride, o presidente da Câmara dos Deputados, Mike Johnson, proibiu o uso de banheiros que não correspondam ao sexo atribuído no nascimento.
Nos últimos anos, os republicanos aprovaram centenas de projetos de lei legislativos e legislativos ano passado admitido em 16 diz 47 leis que restringem os direitos humanos, se eles estão sendo usados pronúnciavai banheiros ou vestiáriossobre livros em bibliotecas ou educação em aulas ou participar jogo sim medicamento.
Esta última questão, especialmente quando se trata de crianças trans, é um dos mais difíceis. Trombeta explicou que “a prática do abuso infantil e ele mostrou como a “corrupção da juventude no corpo, na mente e no corpo” que ele prometeu acabar, e ameaça forçar veto nacional e retenção de financiamento federal para médicos que prestam esse serviço. Mas antes de ele se estabelecer na Casa Branca, é uma história que surgirá em breve. Suprema Corte sobre este importante momento dos estudos jurídicos.
O caso
Nesta quarta-feira, na audiência oral do Tribunal Superior de EUA x Skrmetti, um caso que deve decidir que SB 1, um Lei de 2023 que proibiu este tratamento para crianças transexuais Tenessi. Este é um dos 26 estados controlados por republicanos que, uma vez que Dakota do Sul e Arkansas deram o sinal para começar em 2020 e 2021, irão parar com estes cuidados, que ficaram sem acesso a mais de 118 mil jovens.
Três crianças do Tennessee, suas famílias e um médico de Memphis que forneceu esse tratamento entraram com uma ação judicial na União Americana pelas Liberdades Civis (ACLU). normaQuem ele proíbe para menores de 18 anos receberem puberdade, terapia hormonaloutros serviços médicos ou cirurgia se é uma cura disforia de gênero (não em outros casos). A lei estabelece multar US$ 25.000 para médicos por cada tratamento, procedimentos disciplinares e os torna sujeitos a encargos públicos.
Embora um juiz nomeado por Trump tenha inicialmente decidido a favor dos demandantes, dois terços dos juízes do tribunal de recurso (todos os três também nomeados pelos republicanos) reverteram a decisão. E todos os críticos originais são o Departamento de Justiça dos EUA Governo de Joe Biden Eles apelaram para o Supremo Tribunal.
A Suprema Corte aceitou o pedido do governo, do qual a ACLU discordou eles não incluíram a questão de saber se os pais têm o direito legal de tomar decisões por seus filhos jovem e o caso vai aquicelebrar um contrato apenas se a lei discriminar com base no sexo.
Discriminação
O estatuto afirma claramente que exige “incentivar as crianças a valorizar sua sexualidade” e proibir tratamentos que “incentivariam as crianças a denegrir a sua sexualidade”. Permite que outros jovens tenham acesso aos mesmos serviços que são negados às pessoas trans. É por isso que, segundo o governo e a oposição, viola a cláusula de proteção igualitária contida na 14ª Emenda da ConstituiçãoQuem proíbe a discriminação com base no sexo.
Esses são os argumentos que esta quarta-feira, junto com o procurador-geral, a ACLU e os demandantes apresentarão. Chase Strangio, o primeiro advogado abertamente transgênero quem intervém no Supremo Tribunal.
Diante deles o advogado defenderá a posição de Jonathan Skrmetti, advogado-chefe da Tenessio que garante que sua legislação não seja discriminatória, já que o veto às drogas afeta meninos e meninas crianças.
No caso perante o Supremo Tribunal Federal, mais de 80 ideias e artigos, incluindo cerca de principais instituições médicas dos EUA que afirmam que a droga proibida no Tennessee é necessária para aliviar os problemas emocionais e psicológicos enfrentados por muitos jovens transexuais.
Por parte do governo estadual há questões de incerteza ciência e o papel do governo na proteção das crianças. Além disso, um exemplo de Países europeus que deixarão de fornecer contraceptivos e outros tratamentos nos seus sistemas de saúde, argumento ao qual o Ministério Público respondeu escrevendo que nenhum dos países mencionados (Suécia, Finlândia, Noruega e Reino Unido) o vetou. como o Tennessee e que o tratamento individual ainda está disponível.
Anéis de luxo
Desde o primeiro mandato de Trump, que empossou três juízes no Supremo Tribunal e confirmou uma 6-3 Maioria absoluta conservadorao tribunal moveu-se livremente Conservadorismo. A principal explicação foi dproposto em 2022 para proteção legal do direito ao aborto que estava em vigor há 50 anos, bem como o facto de a decisão ter confirmado que a escolha do estado pelo aborto não representava discriminação com base no sexo, suscita receios que, quando O veredicto do caso, previsto para junho, dar um passo atrás na segurança não apenas para crianças transexuais, mas de forma mais ampla.
Uma esperança que os críticos têm é que Neil Gorsuch, um dos juízes nomeados por Trump, assine em 2020 uma decisão que confirme Trump. proteção transgênero contra discriminação no emprego sob a proteção das leis de direitos humanos.“É impossível discriminar uma pessoa com base na homossexualidade sem discriminar uma pessoa com base no sexo”, escreveu o juiz.
.
