Ele era três assistentes por Polícia Nacional que são suspeitos de agredir cidadãos durante o tiroteio em massa de 2012 em Múrcia. Um dos vizinhos que ficou ferido naquele dia teve que reconstrução do septo nasal. Já existe julgamento: foi a decisão apenas do policialquem poderia ser conhecido.
Segundo o TSJ em seu comunicado, o juiz “foi condenado a um ano de prisão pelo crime grave ferida usando armas ou métodos perigosos.” Acrescenta que “é estabelecida uma pena adicional de inabilitação especial para integrar a Unidade de Prevenção e Reação (UPR) da referida organização”. O acusado não irá para a prisão.
A decisão foi anunciada num momento em que a delegação do governo continua procurar as acusações policiais ocorridas durante a manifestação estudantil na EBAU de Múrcia, ocorrida no início deste mês de outubro.
Eles não seguiram suas ordens
Voltando à grande greve, há menos de doze anos, quando ocorreram os acontecimentos, quem era o chefe da polícia da região de Múrcia, Cirilo Duránadmitiu que pode haver “erros” no as ações de cada um dos representantes da Polícia Nacional que dispersou o grupo de pessoas piquete no dia da greve geral.
Durán estava no comando ordenando a abertura de uma investigação interna para saber se existe um desempenho excessivo ou irregular de agentes responsáveis pela gestão da área.
O que está a acontecer agora em tribunal aconteceu por volta das 13h00, no centro de Múrcia. Especificamente, os manifestantes estiveram na Plaza Fuensanta e foram encaminhados por apoiadores à rua Bando de la Huerta. Funcionários um Proteção e Resposta (UPR) Construíram uma jaula policial: então os manifestantes começaram a insultar a polícia.
Foi quando muitos deles “não cumpriram as ordens policiais e as ordens que receberam”.: Ele saiu da cerca da polícia e correu pela rua Bando de la Huerta, na direção do Doutor Marañón, vencendo com suas defesas os adversários que ali estavam. “
Bater e socar
Devemos lembrar que existe uma vídeo postado on-line Youtube gravado por um vizinho da varanda, onde você pode ver como o cidadão recebe bater e soprar com um pedaço de pau do agente quando ele estiver não a pé, que caiu após tropeçar em uma motocicleta enquanto fugia. foi suspenso. Uma vítima (um activista dos direitos humanos conhecido como Carlos Gorairis) disse que havia chegado desmaio momentâneo.
Carlos Gorairis, com o nariz enfaixado, deu entrevista coletiva poucos dias depois para explicar o que lhe havia acontecido / Águeda Pérez
O agente explica a decisão, ele deve indenizar o lesado 5.000 euros e o Serviço de Saúde Murciano com 4.485 euros. E pagar pelos danos uma motocicleta que é determinado pela decisão, se o proprietário o disser. Este dinheiro o Ministério do Interior tem para gerir o seu trabalho. Dentro.
“Dormindo”
“Esta sentença declara que foi estabelecido que o réu foi agredido”, na íntegra e em detalhes. Ajoelhando-se “onde estava porque estava caído no chão”, com três policiais, mas depois de examinar cada um deles participando de treze sessões de audiência oral e assistindo a vários vídeos e materiais de audiência com os tribunais, apenas um foi identificado, então o Tribunal absolve outro agente que o acusou”, mostra o TSJ.
“Esses agentes e outros dois foram libertados machucar a outra mão novamente ao réu. Embora a sentença também afirme que está determinado que a lesão “é resultado da violência ocorrida neste período equipamento policial impróprio é algo inaceitável”, o Tribunal considera que a violação foi intencional, ou por causa dos três réus”, explica a carta.
Sem respirar
Depois de ver o caos e o facto de vários agentes correrem com os seus cassetetes contra os manifestantes e peões, foi dada ordem de paragem, sublinha a decisão, mas os assistentes que ele desistiu da disciplina de grupo Eles seguiram em frente.
Embora os juízes registem, segundo o que foi dito pelos polícias na reunião, que os agentes foram enviados a partir das 10 horas da noite do dia anterior, “sem descanso e já tinham intervindo em vários casos de proteção dos cidadãos”. e “Fadiga física e mental” em que o culpado poderia ter sido encontrado devido à intervenção de muitas horas seguidas como a tropa de choque, consideram que isso não impede a necessária previsão da pena adicional de proibição especial.
Não fique tentado
O TSJ afirma que “no banco dos réus estavam tanto os acusadores quanto os acusadoss, dois réus, um foi ferido na mão por um amigoque também esteve envolvido na manifestação, é acusado pelos representantes da ausência de feridos.
Segundo a sentença, quando o primeiro foi cercado por três policiais, dois dos quais o espancaram com paus, ele empurrou um deles. O motivo pelo qual eles estão sendo processados deveria ter acontecido antes porque um caned, não confirmado. Está tudo feito liberar onde o Tribunal considerou a defesa legítima de algumas pessoas num caso e a ausência de provas incriminatórias no outro.
Por fim, outros dois policiais também foram libertados ele falsificou um relatório policial em que os dois arguidos foram entregues como prisioneiros, uma vez que as acusações contra eles não foram provadas.
Esta decisão não é definitivae contra ela (como acontecia antes da mudança iniciada em 2015) há recurso de cassação, que deverá ser resolvido pela Câmara Criminal do Supremo Tribunal Federal.
